Készüljön fel 2024-ben még több „csúnya” és „rossz” cipőre

Ezen a ponton nyilvánvalóak a rossz cipő kötelezettségei. Ez egy olyan dolog, aminek vizuálisan és konceptuálisan is meg kell felelnie az öltözék többi részéhez. Lásd: Charlotte Rampling korong alakú öszvérei, Kylie Jenner Sportmax lábterelői, Florence Pugh brokát ékes platformjai és Irina Shayk tangás csizmái. Persze nem annyira magáról a cipőről van szó (egy „rossz” cipő bizonyos körülmények között „helyes” cipő), hanem arról, hogy az egyébként logikus és értelmes pillantást hogyan tolja el értelmetlen irányba.

„Rájöttem, hogy a megjelenést az teszi érdekessé, ha olyan kiegészítőket adunk hozzá, amelyek kissé „kiesnek” vagy össze nem illőnek tűnnek” – mondta Allison Bornstein stylist, aki először júniusban debütált a kifejezéssel a TikTokon. „Csak arra kényszerít, hogy összekeverd a dolgokat, és megpróbálj valami olyasmit, amitől teljesen felboríthatod a fejed.” Mint egy 2006-os Lily Allen báli ruhában és tornacipőben, vagy egy 2022-es Bella Hadid Miss Sixty farmerjában és cipójában, ez is azt jelzi, hogy a ruha mögött valami szándék és választás (és így az ember érzése) van.

Ha egy 1998-as tavaszi/nyári Yohji Yamamoto menyasszonyi ruhával leeresztett varázslópapucsot visel a The Met Gálán, vagy papucsot egyedi Dior-ruhával a cannes-i vörös szőnyegen, az arra utal, hogy van egy kis huncutság a karakteredben. Hogy nem a divat ravasz fogyasztója vagy, hanem valaki, akinek jól képzett szeme van, aki képes meglátni a szépséget valami szokatlanban. Egyes cipők „rosszul” születnek (erről majd később), de a lényeg az, hogy képes-e túllátni a bevett gondolkodásmódon?

Megvan a képzelőereje, hogy szakítson a protokollal, és luxusfurcsaként kezdjen élni? Tudna viselni tűsarkú cipőt a harisnyanadrágjában, mint a Givenchy és Jil Sander 2024 tavaszi/nyári kifutóján? Vagy ollózd le a zokni végét, mint Elena Veleznél és Wesley Harriottnál? Vagy viseljen UGG-ket a parafaékek tetején, mint a Vaquera modellek? Vagy használd át a legfinomabb tangát a lábujjhegyig érő sarkú cipőkké, ahogy Nicolas Ghesquiere tette a Louis Vuittonnál? Látnád a lábujjakat az új lábaknak?

Engedetlenek és csak egy kicsit elvetemültek, ezek a cipők a hagyományos szabványok szerint „rossznak” minősülnek. De a „helytelenség” gondolata talán inkább katalizátor a divaton belül, mint a „helyesség”. A divatot bizonyos mértékig a csúnyaság vezérli, mint a társadalmi normákkal való szakítás eszközét. Ez azt jelenti, hogy egy nadrágot lehúzva a sarka tövéig (mint Kylie Jenner tette), ezzel meg lehet különböztetni magát azoktól az emberektől, akik egyébként elámulnának egy ilyen logikátlan furcsaságtól.

A divatban legalábbis helyes tévedni. És ha csipkezoknit hordunk Crocs-al (bruttó!) vagy ötujjas zoknit Havaianas-val (ew!), az mindannyiunkat előrevihet. Ha mindenki elfogadna mindent, amit a divat kitalált, nem lenne olyan, hogy „rossz” cipő. És nem lennének hozzáértők, csak fogyasztók. Tehát bármennyire is elcsépeltté vált a „rossz” cipőelmélet, egy szélesebb törekvésről szól, hogy egyéninek tekintsünk. Másként élni, mint a többi ember, és ez tükröződni fog a ruházati döntéseiben. Még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy egy késhegyes tűsarkúra kell húzni egy harisnyanadrágot, és a lábujjaival átszúrni az anyagot.