2024년에는 더욱 "못생기고" "잘못된" 신발이 등장할 수 있으니 대비하세요.

이쯤 되면 잘못된 신발이 어떤 영향을 미치는지 명백해집니다. 시각적, 개념적으로 옷차림의 다른 부분과 조화를 이루지 못하는 경우가 많습니다. 샬럿 램플링의 디스코이드 뮬, 카일리 제너의 스포트맥스 페디큐어, 플로렌스 퓨의 브로케이드 웨지 플랫폼 슈즈, 이리나 샤크의 텅 부츠를 보세요. 물론, 신발 자체의 문제만은 아닙니다(어떤 상황에서는 "잘못된" 신발이 "올바른" 신발이 될 수도 있으니까요). 하지만 신발이 어떻게 논리적이고 합리적인 룩을 터무니없는 방향으로 바꾸는지가 중요합니다.

"룩을 흥미롭게 만드는 건, 약간 '어긋나거나' 어울리지 않는 액세서리를 더하는 거라는 걸 깨달았어요." 6월 틱톡에서 이 용어를 처음 선보인 스타일리스트 앨리슨 본스타인은 이렇게 말했다. "액세서리를 더하면 뭔가 색다른 걸 시도하게 되고, 완전히 새로운 것을 시도하게 되죠." 2006년 릴리 앨런이 프롬 드레스와 스니커즈를 매치하거나, ​​2022년 벨라 하디드가 미스 식스티 청바지와 로퍼를 신은 것처럼, 이는 옷차림 뒤에 어떤 의도와 선택(그리고 그 사람에 대한 애정)이 있다는 것을 보여준다.

멧 갈라에서 1998년 봄/여름 요지 야마모토 웨딩드레스에 바람 빠진 마법사 슬리퍼를 신거나, 칸 영화제 레드카펫에서 맞춤 제작 디올 가운에 슬리퍼를 신는 것은 당신의 캐릭터에 약간의 장난기가 있음을 암시합니다. 당신은 순진한 패션 소비자가 아니라, 평범하지 않은 것에서 아름다움을 찾아낼 수 있는 잘 훈련된 눈을 가진 사람입니다. 어떤 신발은 "잘못" 만들어지기도 하지만 (자세한 내용은 나중에 더 자세히 설명하겠습니다), 중요한 것은 당신이 기존의 사고방식을 넘어 볼 수 있다는 것입니다.

관습을 깨고 호화로운 괴짜처럼 살아갈 상상력이 있나요? 지방시와 질 샌더의 2024 봄/여름 캣워크 모델들처럼 타이츠 안에 스틸레토 힐을 신어볼 수 있을까요? 엘레나 벨레즈와 웨슬리 해리엇처럼 양말 끝을 가위로 잘라보는 건 어떨까요? 바케라 모델들처럼 코르크 웨지힐 위에 어그를 신어보는 건 어떨까요? 루이비통의 니콜라 제스키에르처럼 가장 음탕한 텅을 발가락이 드러나는 힐로 바꿔 신어보는 건 어떨까요? 발가락을 새로운 다리로 볼 수 있을까요?

반항적이고 약간은 변태적인 이 신발들은 전통적인 기준으로 보면 "틀린" 것으로 여겨질 것입니다. 하지만 "틀림"이라는 개념은 아마도 "옳음"보다는 패션계에서 더 큰 촉매제 역할을 할 것입니다. 패션은 어느 정도 사회적 규범을 깨뜨리기 위한 수단으로서 추함에 의해 주도됩니다. 즉, 레깅스를 발꿈치까지 끌어내리는 것(카일리 제너처럼)은 그런 비논리적인 변덕에 어리둥절해할 사람들과 자신을 차별화하는 방법입니다.

적어도 패션계에서는 틀리는 게 옳습니다. 크록스에 레이스 양말을 신거나(역겹죠!), 하바이아나에 다섯 손가락 양말을 신는 것(으악!)이 우리 모두를 앞으로 나아가게 할지도 모릅니다. 만약 모두가 패션이 만들어낸 모든 것을 받아들인다면, "틀린" 신발이라는 건 존재하지 않을 겁니다. 그리고 감정가는 사라지고 오직 소비자만 남게 될 겁니다. 그러니 "틀린" 신발 이론이 진부해졌을지 모르지만, 이는 개인으로 인정받고자 하는 더 폭넓은 욕구를 보여줍니다. 다른 사람들과 다르게 살고, 그것이 옷 선택에 반영되기를 바라는 것이죠. 설령 칼날처럼 날카로운 스틸레토 힐 위에 스타킹을 말아 신고, 발가락으로 신발을 뚫는다고 해도 말입니다.