2024. gadā sagatavojieties vēl vairāk “neglītiem” un “nepareiziem” apaviem
Šajā brīdī nepareizu apavu pienākumi ir acīmredzami. Tas ir kaut kas, kas vizuāli un konceptuāli jāsakrīt ar pārējo apģērbu. Skatiet: Šarlotes Ramplingas diskveida mūļi, Kailijas Dženeres Sportmax pedi-spreaders, Florence Pugh brokāta ķīļveida platformas un Irinas Šaikas siksnu zābaki. Protams, runa nav tik daudz par pašu apavu (“nepareizi” apavi noteiktos apstākļos ir “pareizie” apavi), bet gan par to, kā tas novirza citādi loģisku un saprātīgu skatījumu uz nejēdzīgu pusi.
“Es sapratu, ka tas, kas padara izskatu interesantu, ir aksesuāru pievienošana, kas jūtas nedaudz “izslēgti” vai neatbilstoši,” sacīja stiliste Elisone Bornšteina, kura pirmo reizi šo terminu debitēja TikTok jūnijā. "Tas vienkārši liek jums sajaukt lietas un izmēģināt kaut ko tādu, kas varētu pilnībā izjaukt jūsu prātu." Tāpat kā 2006. gada Lilija Alena izlaiduma kleitā un kedas vai 2022. gada Bella Hadid savos Miss Sixty džinsos un sloksnēs, tas norāda, ka aiz tērpa slēpjas kāds nodoms un izvēle (un līdz ar to arī paša cilvēka sajūta).
Ja uz Kannu sarkanā paklāja valkājat dažas izpūstas burvja čības ar 1998. gada pavasara/vasaras Yohji Yamamoto kāzu kleitu vai čības ar pielāgotu Dior kleitu uz Kannu sarkanā paklāja, tas liecina, ka jūsu raksturā ir nelielas nepatikšanas. Ka jūs neesat kāds viltīgs modes patērētājs, bet gan kāds ar labi apmācītu aci, kas spēj pamanīt skaistumu kaut ko neparastu. Daži apavi ir dzimuši "nepareizi" (vairāk par to vēlāk), bet būtība ir tāda: vai jūs varat redzēt tālāk par iedibinātajiem domāšanas veidiem?
Vai jums ir iztēle, lai pārtrauktu protokolu un sāktu dzīvot kā greznam dīvainim? Vai jūs varētu valkāt stiletos zeķubiksēs, piemēram, modeļus uz Givenchy un Jil Sander 2024. gada pavasara/vasaras podiumiem? Vai arī apgrieziet zeķu galus kā pie Elena Velez un Wesley Harriott? Vai arī valkāt UGG uz korķa ķīļiem, piemēram, Vaquera modeļiem? Vai arī pārveidojiet savas izklaidīgākās siksnas par papēžiem, kas izplešas, kā Nikolass Geskjērs darīja Louis Vuitton? Vai jūs varētu redzēt kāju pirkstus kā jaunas kājas?
Nepaklausīgi un tikai nedaudz perversi, visi šie apavi pēc tradicionālajiem standartiem tiktu uzskatīti par “nepareiziem”. Taču ideja par “nepareizību”, iespējams, vairāk ir modes katalizators, nevis “pareizība”. Modi zināmā mērā virza neglītums kā līdzeklis sociālo normu pārkāpšanai. Tas nozīmē, ka legingu pāra novilkšana līdz papēžu pamatnei (kā to darīja Kailija Dženere) ir veids, kā atšķirt sevi no cilvēkiem, kuri citādi būtu apmulsuši par šādu neloģisku dīvainību.
Vismaz modē kļūdīties ir pareizi. Un valkājot mežģīņu zeķes ar Crocs (bruto!) vai piecu pirkstu zeķes ar Havaianas (ew!), varētu mūs visus virzīt uz priekšu. Ja visi pieņemtu visu, ko modē izgudroja, nebūtu tādas lietas kā “nepareizas” kurpes. Un tur nebūtu zinātāju, tikai patērētāji. Tātad, lai cik banāla būtu kļuvusi “nepareizo” apavu teorija, tā liecina par plašāku vēlmi tikt uzskatītam par individuālu. Dzīvot savādāk nekā citi cilvēki un lai tas atspoguļotos jūsu apģērba izvēlē. Pat ja tas nozīmē, ka ir jāpārvelk zeķbikses pāri naža stiletam un auduma caurduršana ar pirkstiem.